Di sebalik kejayaan sesebuah kumpulan muzik, siapa sangka lagu yang pernah dicipta bersama boleh menjadi punca perselisihan sehingga membawa kepada pertikaian hak cipta, tuntutan royalti dan tindakan undang-undang?

Terbaharu, bekas anggota kumpulan hip hop K-Clique, Tuju, mencuri perhatian selepas mendakwa royalti daripada lagu yang dihasilkan bersama kumpulan berkenaan masih tertunggak lebih empat tahun.

Menurut laporan mStar bertarikh 25 Oktober 2026, Tuju atau Mohd Azree Shah Awang Zamree mendakwa sudah menghubungi anggota K-Clique bagi mendapatkan penjelasan, namun belum menerima maklum balas. Dia turut menyatakan hasrat menghantar Surat Tuntutan (Letter of Demand atau LOD) bagi menuntut haknya.

Malah, penyanyi rap itu menjelaskan dia tidak pernah membantah pembahagian royalti secara sama rata meskipun mendakwa memberikan sumbangan lebih besar terhadap penulisan dan penghasilan lagu.

Bagaimanapun, dakwaan berkenaan belum membuktikan sebarang kesalahan atau pelanggaran kontrak oleh mana-mana pihak. Status hak serta bayaran sebenar hanya boleh dipastikan melalui dokumen berkaitan dan proses penyelesaian yang sewajarnya.

Persoalannya, apabila sebuah lagu dihasilkan bersama, adakah semua anggota kumpulan mempunyai hak yang sama terhadap karya tersebut?

Artikel Berkaitan: Tuju Dakwa Dah Empat Tahun Tak Terima Royalti, Bakal Hantar LOD Kepada Anggota K-Clique – ‘Aku Beri Korang Peluang Selesaikan’

Artikel Berkaitan: Legasi Terus Dipelihara, Waris Allahyarham Sudirman Terima Royalti Lebih RM360k

XTRApedia membongkar lima konflik hak cipta yang boleh menggugat hubungan sesebuah kumpulan muzik, termasuk beberapa pertikaian sebenar yang pernah menggemparkan industri hiburan antarabangsa!

1. Sama-Sama Popular, Tetapi Nama Siapa Yang Tercatat Sebagai Pencipta Lagu?

Bayangkan sebuah lagu menjadi siulan ramai selama puluhan tahun, tetapi individu yang mendakwa turut menciptanya tidak mendapat pengiktirafan sewajarnya.

Situasi seumpama ini pernah mencetuskan pertikaian antara anggota kumpulan legenda Amerika Syarikat, The Beach Boys. Pada tahun 1994, Mike Love berjaya memperoleh pengiktirafan sebagai penulis bersama bagi 35 lagu kumpulan itu selepas membawa pertikaian terhadap Brian Wilson ke mahkamah.

Antara lagu yang terlibat termasuk California Girls, Help Me, Rhonda dan Dance, Dance, Dance. Menurut laporan Los Angeles Times, pertikaian tersebut akhirnya diselesaikan menerusi persetujuan pembayaran AS$5 juta kepada Love serta perkongsian royalti masa depan bagi 35 lagu berkenaan.

Kes itu membuktikan kredit penciptaan bukan sekadar nama yang tertera pada kulit album, sebaliknya boleh mempengaruhi pengiktirafan dan pendapatan jangka panjang seseorang pemuzik.

2. Seorang Cipta Lagu, Tetapi Semua Anggota Mahu Royalti Sama Banyak!

Dalam sesebuah kumpulan muzik, bukan semua anggota memainkan peranan yang sama ketika menghasilkan lagu. Ada yang mencipta melodi, menulis lirik dan menyusun komposisi, manakala anggota lain bertanggungjawab menyampaikan karya tersebut di atas pentas.

Namun, adakah populariti sesebuah lagu yang dibina melalui usaha berkumpulan bermakna semua anggota berhak mendapat royalti penciptaan yang sama? Persoalan ini pernah mencetuskan pertikaian dalam kumpulan pop terkenal Britain, Spandau Ballet, yang popular menerusi lagu True dan Gold.

Pada tahun 1999, tiga bekas anggotanya iaitu Tony Hadley, John Keeble dan Steve Norman membawa tuntutan terhadap Gary Kemp berhubung pembahagian royalti penulisan lagu.

Mereka mendakwa wujud persetujuan lisan untuk berkongsi pendapatan tersebut walaupun Kemp merupakan penulis utama lagu-lagu kumpulan berkenaan.

Bagaimanapun, Mahkamah Tinggi Britain menolak tuntutan tersebut selepas mendapati persetujuan yang didakwa tidak terbukti dan ketiga-tiga anggota berkenaan tidak mempunyai hak cipta bersama terhadap lagu terbabit.

Menariknya, Akta Hak Cipta 1987 di Malaysia turut memperuntukkan bayaran yang diterima pemilik bersama hak cipta melalui penyerahan hak atau lesen dibahagikan sama rata, tertakluk kepada sebarang perjanjian antara mereka.

Namun, peruntukan ini bukan bermaksud setiap anggota kumpulan secara automatik merupakan pemilik bersama bagi setiap lagu. Tanpa persetujuan pembahagian yang jelas, isu royalti boleh menimbulkan rasa tidak puas hati sehingga menjejaskan hubungan yang sudah lama terjalin.

3. Sudah Keluar Kumpulan, Adakah Hak Terhadap Lagu Turut Hilang?

Perpisahan dengan sesebuah kumpulan muzik tidak semestinya bermakna segala hak terhadap karya yang pernah dihasilkan bersama turut berakhir.

Hakikat ini pernah menjadi antara isu yang mencetuskan pertikaian melibatkan kumpulan rock Amerika Syarikat, Paramore.

Pada tahun 2016, bekas pemain bes kumpulan itu, Jeremy Davis, mengambil tindakan undang-undang berhubung dakwaan haknya terhadap pendapatan dan kredit penulisan lagu tidak diberikan seperti yang sepatutnya.

Davis mendakwa terlibat dalam penghasilan lagu-lagu untuk album Paramore yang diterbitkan pada tahun 2013, namun tidak menerima pengiktirafan penulisan yang sewajarnya.

Pertikaian itu turut melibatkan persoalan sama ada Davis merupakan rakan kongsi perniagaan kumpulan atau sekadar pekerja.

Menurut laporan Rolling Stone dan NME, pertikaian tersebut akhirnya diselesaikan pada Mei 2017, namun butiran penyelesaian tidak didedahkan kepada umum.

4. Lagu Milik Pencipta, Tetapi Rakaman Milik Syarikat? Ini Yang Ramai Salah Faham!

Ramai mungkin menyangka individu yang mencipta sesebuah lagu secara automatik memiliki keseluruhan hak terhadap rakaman lagu tersebut.

Hakikatnya, hak cipta komposisi muzik dan hak cipta rakaman bunyi merupakan dua perkara yang berbeza. Misalnya, seseorang komposer mungkin memiliki hak terhadap melodi ciptaannya, tetapi rakaman asal lagu yang diterbitkan boleh dimiliki oleh syarikat rakaman atau pihak lain berdasarkan perjanjian.

Perbezaan ini dapat dilihat menerusi urus niaga katalog muzik kumpulan rock legenda, Pink Floyd.

Pada Oktober 2024, kumpulan tersebut dilaporkan mencapai persetujuan menjual katalog rakaman muzik, bersama hak berkaitan nama dan imej kumpulan, kepada Sony Music dengan nilai sekitar AS$400 juta.

Bagaimanapun, laporan People menjelaskan perjanjian tersebut tidak merangkumi hak cipta penulisan lagu.

Walaupun urus niaga itu bukan contoh pertikaian hak cipta antara anggota mengenai perbezaan tersebut, ia menunjukkan betapa pentingnya memahami jenis hak yang dimiliki sebelum sesebuah karya dikomersialkan.

5. Lagu Masih Menjana Duit, Tetapi Royalti Tidak Sampai Kepada Pencipta

Inilah antara konflik paling sensitif dalam industri muzik kerana ia bukan sekadar melibatkan pengiktirafan, tetapi juga pendapatan dan hasil titik peluh seseorang artis.

Apabila lagu dimainkan di radio, dipersembahkan secara komersial atau distrim menerusi platform digital, penggunaan tersebut boleh menjana pendapatan kepada pihak yang memiliki hak berkaitan.

Bagaimanapun, cara pendapatan diagihkan bergantung kepada jenis hak, kontrak serta saluran pelesenan dan pembayaran.

Isu inilah yang kini menjadi perhatian susulan dakwaan Tuju terhadap royalti hasil kerjasamanya bersama K-Clique.

Menurut laporan mStar, Tuju bukan sahaja mendakwa bayaran tertunggak lebih empat tahun, malah turut membangkitkan dakwaan bahawa namanya masih digunakan dalam kontrak untuk memperoleh wang pendahuluan daripada pengedar muzik.

Lima situasi ini membuktikan kejayaan sesebuah kumpulan muzik bukan hanya bergantung kepada keserasian di atas pentas, tetapi juga persefahaman dalam menguruskan hasil karya dan pendapatan.

Walaupun sesebuah lagu dicipta ketika anggota masih bersama, pemilikan hak cipta dan pembahagian royalti tetap bergantung kepada sumbangan penciptaan, status pemegang hak serta perjanjian yang dimeterai.

Bagi pertikaian yang melibatkan Tuju dan K-Clique pula, semua pihak berhak memberikan penjelasan dan mengemukakan dokumen sokongan sebelum sebarang kesimpulan dibuat.

Persoalannya, apabila sebuah lagu dicipta bersama, adakah pembahagian royalti secara sama rata paling adil, atau sepatutnya ditentukan berdasarkan sumbangan sebenar setiap individu?