Luahan pelakon Puteri Balqis tentang populariti dan mutu lakonan membuka satu persoalan yang dekat dengan perjalanan ramai anak seni iaitu apabila nama seseorang tidak lagi menjadi sebutan, adakah sumbangannya turut kehilangan tempat?

Menerusi perkongsian di Instagram Story, Balqis menyentuh keluhan artis veteran mengenai penilaian terhadap populariti berbanding mutu lakonan. Dalam memahami keadaan itu, Balqis mengingatkan dirinya kepada perjalanan Allahyarham Tan Sri P. Ramlee.

Setiap kali lakonan tidak dihargai sebagaimana populariti diraikan, saya sentiasa ingatkan diri sendiri tentang perjalanan seniman P. Ramlee.

Artikel Berkaitan: Ibu Puteri Balqis Dakwa Ditipu Artis Veteran & Ahli Politik Mahu Bantu Rawat Mata Anak – ‘Banyak Perkara Terjadi Bukan Atas Kehendak Saya

Artikel Berkaitan: Menang Banyak Anugerah, Tapi Tak Semua Orang Kenal? 5 Sebab Populariti & Pengiktirafan Industri Tak Sama

Rujukan itu membawa perbincangan melangkaui soal siapa menang dan siapa pulang tanpa trofi. Ia mengajak kita melihat hubungan antara perhatian yang diterima seseorang ketika sedang popular dengan penghargaan terhadap karya yang ditinggalkannya.

Balqis tidak menamakan penganjur atau keputusan anugerah tertentu dalam hantaran tersebut. Namun, persoalannya wajar direnungkan, adakah penghargaan kita mampu bertahan apabila zaman kegemilangan seseorang mula berubah?

P. Ramlee pernah diraikan dan turut merasai penolakan

Sejarah Allahyarham Tan Sri P. Ramlee memperlihatkan bahawa kejayaan besar tidak menjadikan perjalanan seorang seniman sentiasa mudah. Bagaimanapun, kisah beliau juga perlu diceritakan dengan lengkap.

Arkib Negara Malaysia merekodkan kemenangan beliau sebagai Pelakon Lelaki Terbaik menerusi Anakku Sazali pada festival filem di Tokyo pada 1957. National Library Board Singapura turut menyenaraikan pengiktirafan Most Versatile Talent bagi Ibu Mertua Ku pada 1963. Kedua-duanya diraih ketika beliau masih hidup.

Oleh itu, tidak tepat untuk menggambarkan P. Ramlee sebagai seniman yang langsung tidak pernah dihargai sepanjang hayatnya. Yang lebih menyentuh ialah hakikat pengiktirafan terdahulu tidak menghalangnya daripada melalui fasa penolakan.

Selepas pemergiannya, penghargaan terhadap legasinya diteruskan. Menurut Arkib Negara, Pustaka Peringatan P. Ramlee dirasmikan pada 22 Mac 1986. Pengurniaan gelaran Tan Sri secara anumerta pula direkodkan pada 1990.

Enam dekad sebelum anugerah pertama

Persoalan tentang masa sesuatu penghargaan diberikan turut muncul dalam kisah pelakon veteran A. Galak.

Dalam laporan Astro AWANI bertarikh 8 Disember 2024, pelakon itu menyifatkan Anugerah Khas Sepanjang Zaman yang diterimanya pada Festival Filem Malaysia Ke-33 sebagai anugerah pertamanya selepas 60 tahun bergelar anak seni.

Ini anugerah pertama selepas 60 tahun sejak mula berlakon di Studio Jalan Ampas.

Kenyataan tersebut mengundang renungan tentang jarak antara lamanya seseorang menyumbang dengan saat sumbangan itu diraikan secara rasmi. Enam dekad merupakan tempoh yang panjang untuk terus bekerja dan membina hubungan dengan penonton.

Apabila populariti menjadi ukuran nilai seni

Untuk menilai keresahan yang dibangkitkan Balqis, kita perlu memahami apa yang sebenarnya diukur oleh sesuatu bentuk pengiktirafan.

Jika sesebuah kategori ditentukan melalui undian peminat, keputusannya mencerminkan sokongan pengundi mengikut mekanisme yang ditetapkan. Penilaian mutu lakonan pula memerlukan pertimbangan terhadap persembahan dan kriteria seni yang dinyatakan oleh penganjur.

Seorang pelakon boleh memiliki kedua-duanya sekali. Peminat yang ramai serta kebolehan menghidupkan watak dengan berkesan. Begitu juga, pelakon yang kurang mendapat perhatian masih boleh menghasilkan persembahan yang kuat.

Kekeliruan timbul apabila satu ukuran dianggap mampu menjelaskan segala-galanya. Jumlah undian tidak memberikan gambaran lengkap tentang kemahiran lakonan. Ketiadaan kemenangan juga tidak memadamkan sumbangan seseorang dalam karya yang pernah dihasilkannya.

Bagi XTRApedia, persoalan yang lebih berguna ialah sejauh mana ruang penilaian itu cukup luas untuk menghargai pelbagai bentuk pencapaian. Adakah perhatian terhadap karya terus diberikan apabila pelakonnya tidak lagi berada dalam kelompok nama yang paling diperkatakan?

Penyokong yang senyap juga sebahagian daripada cerita

Menariknya, luahan Balqis sendiri tidak berakhir pada rasa kecewa. Balqis turut mengingatkan ada penyokong yang tidak lantang mengundi atau mempertahankan seseorang di ruangan komen.

Balqis menyifatkan mereka sebagai silent supporters, iaitu penyokong yang mungkin tidak selalu kelihatan tetapi hadir pada waktu yang tidak diduga.

NOT ALL SUPPORTERS ARE LOUD. Dan setiap kali mereka hadir, saya diingatkan penghargaan tidak semestinya datang dalam bentuk kemenangan.

Pandangan ini memberi ruang untuk memahami penghargaan juga boleh hadir melalui hubungan yang lebih peribadi antara penonton dengan karya. Seseorang mungkin tidak menyertai kempen undian, tetapi masih mengingati watak yang pernah menyentuh kehidupannya.

Menghargai ketika mereka masih boleh berkarya

Di pihak industri, penghargaan berterusan boleh diterjemahkan melalui peluang watak yang sesuai dengan kemampuan pelakon, bayaran yang wajar serta ruang untuk seniman berpengalaman membimbing generasi baharu.

Kisah P. Ramlee dan pengakuan A. Galak tidak cukup untuk membuktikan seluruh industri hanya menghargai orang popular. Namun, kedua-duanya memberi alasan yang kukuh untuk meneliti bila, bagaimana dan sejauh mana penghargaan itu diteruskan.

Luahan Balqis akhirnya mengembalikan persoalan itu kepada kita. Apabila sorakan semakin perlahan, adakah kita masih mahu menonton, memberi peluang dan mengambil tahu tentang karya seorang seniman?

Sumber: IGs Puteri Balqis, Arkib Negara Malaysia, National Library Board Singapura, Astro AWANI